ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего И.Б.Газдиева
судей ФИО3 ФИО3
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФИО6 - ФИО7 на решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по иску ФИО6 к МВД по РИ о взыскании задолженности по денежному довольствию.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с мая 1993 года по ноябрь 1994 года он проходил срочную военную службу в ППСМ при МВД РИ. За выполнение задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте по месту службы в соответствии с законами РФ, указами Президента России, постановлениями Правительства РФ, нормативными документами МВД России ему полагались дополнительные денежные выплаты, задолженность по которым просит взыскать с МВД по РИ.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении за пропуском срока давности.
Решением Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, истец оспаривает задолженность за период срочной службы в ППС при МВД по РИ с мая 1993 года по ноябрь 1994 года. В суд с соответствующим заявлением истец обратился Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска за пропуском срока обращения в суд законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО6 к МВД по РИ о взыскании задолженности по денежному довольствию оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО3
судьи ФИО3
ФИО3