ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО4 о признании неправомерными действий ОФМС России по Чеченской Республике.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО4 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате военного конфликта в Чеченской Республике ей пришлось покинуть место постоянного проживания в ... и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству в Миграционную службу был предоставлен статус вынужденного переселенца. После очередного обращения в ОФМС России по ЧР с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ей отказано в связи с тем, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО7 сняты с учета в связи с прекращением функционирования мест компактного проживания на территории Чеченской Республики. Просит суд признать действия ОФМС России по ЧР незаконными и обязать ОФМС России по ЧР продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании ФИО4 поддержала требования, изложенные в заявлении.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ОФМС России по ЧР своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Определение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Как усматривается из пояснений ФИО4, она обращалась в УФМС России по ЧР по вопросу продления статуса вынужденного переселенца, где ей сообщили, что она снята с учета. Дата обезличена года ее адвокатом был направлен запрос на имя начальника УФМС России по ЧР с просьбой сообщить, в связи с чем она снята с учета, на что ей выдали
Справку о том, что действительно до Дата обезличена года она была зарегистрирована в общежитии ПВР МКП «Милана» и снята с учета в связи с прекращением функционирования мест компактного проживания на территории ЧР л.д.11).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отсутствии у заявителя письменного отказа УФМС России по ЧР.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО4 о признании неправомерными действий УФМС России по ЧР отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу удовлетворить.
председательствующий ФИО3
судьи ФИО3
ФИО4