ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Отдела федеральной миграционной службы России по РИ на решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО3 на неправомерные действия Отдела федеральной миграционной службы России по РИ (далее ОФМС России по РИ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в исключении ее из сводного списка вынужденных переселенцев нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании ФИО3 поддержала свои требования.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО3 требования заявителя не признала.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ОФМС России по РИ ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявительницы ФИО3, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Из дела усматривается, что в 2000 году ФИО3 выдана компенсация за утраченное жилье в сумме 120 000 рублей.
Довод ОФМС России по РИ о том, что в связи с оказанием государственной поддержки в виде компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике заявительница исключена из списка вынужденных переселенцев, суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года №510 компенсационные выплаты являются дополнительной социальной льготой и не предусматривают полного возмещения стоимости утраченного жилья и имущества.
При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности исключения заявителя из сводного списка вынужденных переселенцев нуждающихся в улучшении жилищных условий является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3 на неправомерные действия Отдела федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
__________________ФИО3