ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального управления федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) на решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО3 ФИО3, ФИО3 об установлении факта проживания.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания в ... ... на условиях найма.
В судебном заседании представитель заявителей ФИО3 поддержала требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО3 требования не признал.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, представителя заявителя ФИО3, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 года №274 государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта проживавшим на 2 ноября 1992 г. в индивидуальных жилых домах на условиях найма, а также в жилых помещениях без оформления договоров аренды, найма, поднайма, безвозмездного пользования и т.д., в том числе без оформления прописки в занимаемых жилых помещениях, и покинувшим место прежнего проживания безвозвратно, - в форме социальной выплаты на приобретение готового жилья или строительство нового жилья из расчета 18 кв.метров общей площади на одинокого гражданина и по 9 кв.метров на 1 члена семьи из 2 и более человек.
Согласно материалам дела ФИО3 ФИО3 и ее муж ФИО3 проживали с 1990 года по ноябрь 1992 года по адресу: ..., ....
Довод МРУ ФМС России о подсудности данного дела Промышленному районному суду РСО-Алания, судом первой инстанции отклонено обоснованно ввиду того, что факт проживания устанавливается по месту жительства заявителя.
Ввиду изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3 ФИО3 и ФИО3 об установлении факта проживания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
__________________ФИО3