ФИО0
Верховный Суд Республики Ингушетия
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО0
судей ФИО2
ФИО0
при секретаре ФИО0
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по частным жалобам директора ГУП «ФИО0» ФИО0 ФИО0 и министерства имущественных отношений РИ на определение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым отменено определение Магасского районного суда РИ Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Ингушетия ФИО0., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ФИО0 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений РИ и ГУП «ФИО0» о взыскании 10310160 рублей, обращении взыскания на имущество и признании права собственности на данное имущество.
Решением Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года указанный иск удовлетворен частично.
Определением Назрановского районного суда от Дата обезличена года названное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам- представленный Минсельхозом РИ договор от Дата обезличена года на поставку дизельного топлива в количестве 50 тонн, который отличался от договора, датированного тем же числом на поставку дизтоплива в количестве 65 тонн, представленного ФИО0 и послужившим основанием вынесения решения от Дата обезличена года.
Определением Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года отменено определение Назрановского суда от Дата обезличена года.
В судебном заседании заявитель ФИО0 и его представитель ФИО0 поддержали требования, изложенные в заявлении и просили их удовлетворить.
Представители ГУП «ФИО0» ФИО0, министерства имущественных отношений РИ ФИО0, министерства сельского хозяйства и продовольствия РИ ФИО0 в удовлетворении требований заявителя просили отказать.
Суд вынес указанное определение.
В частных жалобах министерство имущественных отношений РИ и ГУП «ФИО0» просят определение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно заключению эксперта №1856/1-2 от Дата обезличена года Ставропольской лаборатории судебной экспертизы, «текст на 1-ом и 2-ом листах договора поставки дизельного топлива от Дата обезличена года отпечатан на разных пишущих машинках», в связи с чем следственными органами договор на поставку дизельного топлива от Дата обезличена года, представленный ответчиками, признан поддельным.
При этом в возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что лицо, сфальсифицировавшее доказательство, не представляло его в суд, а лица, участвующие в деле, представившие подложный документ, его не подделывали.
Ввиду указанного, судом первой инстанции правомерно признан обоснованным довод ФИО0 о том, что подложность доказательства является существенным для дела обстоятельством, которое в соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ является основанием для пересмотра определения суда от Дата обезличена года, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года об удовлетворении исковых требований ФИО0.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения частных жалоб не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Определение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым отменено определение Магасского районного суда РИ Дата обезличена года - оставить без изменения, частные жалобы министерства имущественных отношений РИ и ГУП «ФИО0» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: