ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО5 и ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя МВД по Республики Ингушетия по доверенности ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО0 на неправомерные действия ВВК МСЧ МВД по Республике Ингушетия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, объяснения ФИО0, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО0 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД по Республике Ингушетия, выразившиеся в вынесении незаконного заключения о причинной связи увечья, полученного при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел Республики Ингушетия.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по мотивам, изложенным в заявлении, тогда как заинтересованная сторона требования ФИО0 не признала.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему
Согласно положению статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с разъяснениями подпункта «а» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (с изменениями на Дата обезличена года) военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечья с формулировкой «военная травма», если увечье получено освидетельствуемым при исполнении служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением на неправомерные действия военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД по Республике Ингушетия ФИО15 указывал, что решением исполняющей обязанности председателя ВВК МСЧ МВД по РИ ФИО9 за Номер обезличен от Дата обезличена года в свидетельстве о болезни Номер обезличен травма, полученная им Дата обезличена года, признана причиненной «в период прохождения военной службы». Заявитель считал данный вывод комиссии противоречащим заключению служебной проверки от Дата обезличена года, которым упомянутая травма сочтена полученной при исполнении служебных обязанностей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и утверждая, что в результате действий заинтересованной стороны нарушаются его права на получение денежных выплат в возмещение вреда, заявитель просил обязать ВВК МСЧ МВД по РИ изменить формулировку вышеупомянутого заключения на «военную травму».
Суд, ссылаясь на исследованные письменные доказательства, доводы заявителя, приведенные в обоснование неправомерности действий заинтересованной стороны, признал убедительными и его требования удовлетворил.
Данный вывод суда согласуется с нормами действующего законодательства, установленными обстоятельствами дела, в том числе исследованным в судебном заседании, утвержденным министром внутренних дел Республики Ингушетия ФИО16 заключением служебной проверки от Дата обезличена года по факту получения травмы начальником центра по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите КМ МВД по РИ полковником милиции ФИО0, согласно которому травма, полученная заявителем сочтена при исполнении им служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела в связи, с чем оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО0 на неправомерные действия ВВК МСЧ МВД по Республике Ингушетия оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заинтересованной стороны без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО5
ФИО4
Копия верна:
Судья ФИО6в