ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО4 и ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО1 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта проживания в частном домовладении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, объяснения заявителя ФИО6, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сунженского районного суда от Дата обезличена года удовлетворены требования ФИО6 об установлении юридического факта проживания в частном домовладении.
На данное решение ответчиком принесена кассационная жалоба, в которой кассатор ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Определением суда от Дата обезличена года в удовлетворении названного ходатайства отказано.
В частной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО1, полагая вышеупомянутое определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд не позднее 10 календарных дней после вынесения судебного решения в окончательной форме, а в силу положений, закрепленных в частях 1 и 2 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из дела, в том числе и неопороченного сторонами протокола судебного заседания, Сунженским районным судом в отсутствии представителя МРУ ФМС России, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного процесса, Дата обезличена года рассмотрено дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта проживания в частном домовладении, и в тот же день по нему вынесено судебное решение об удовлетворении требований заявителя. Дата обезличена года копия данного решения поступила в МРУ ФМС России, чему подтверждением служит приобщенный к материалам дела отчет от Дата обезличена года об отправке и получении заинтересованной стороной названной корреспонденции факсимильной связью. Однако кассационная жалоба представителем МРУ ФМС России в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики на указанное судебное решение подана спустя 14 дней с момента оглашения оспариваемого судебного акта, и 12 дней после получения его копии, то есть по истечении установленного законом процессуального срока ее подачи, при этом кассатором суду не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о пропуске установленного законом процессуального срока по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда, приведенные в обоснование необходимости отказа в удовлетворения ходатайства заинтересованной стороны о восстановлении пропущенного срока, поскольку они основаны на требованиях закона и установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, а доводы частной жалобы считает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта проживания в частном домовладении оставить без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
ФИО3
Копия верна:
Судья ФИО3