кассационное определение



Судья ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе

председательствующего ФИО2

судей ФИО3

ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе на решение Магасского районного суда РИ от 22 июля 2010г., которым удовлетворено заявление ФИО6 о восстановлении очередности в списках на получение жилья

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав объяснения ФИО6, просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий МВД России по РИ по отказу в восстановлении очередности в списках на получение жилья.

Представитель ответчика не признал требования заявителей.

Решением Магасского районного суда РИ удовлетворено заявление ФИО6 и он восстановлен в списке сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1984 года.

В кассационной жалобе МВД РИ просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалов дела ФИО6 с 1984 по 1993 года являлся сотрудником органов внутренних дел МВД СОАССР, а с апреля 1993 года РИ по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия.

В 1994 году заявителем был подан рапорт на имя Министра ВД РИ о постановке его на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий и согласно этого рапорта, он и был внесен в список очередников на получение жилья.

При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности действий МВД по РИ нельзя признать обоснованным.

Также судом неправомерно возложена на МВД по РИ обязанность восстановить заявителя в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с декабря 1984 года, поскольку представленная заявителем ксерокопия «Очередности предоставления квартир сотрудникам ОВД Советского РИКа» не заверена надлежащим образом. Более того, само МВД по РИ образовано лишь в 1992 году.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки и с учетом представленных сторонами доказательств вынести законное решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ,

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 июля 2010г. по делу по заявлению ФИО6 о восстановлении очередности в списках на получение жилья отменить, кассационную жалобу МВД по РИ - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий ФИО10 ФИО2

Судьи ФИО11. ФИО3

ФИО4