Судья ФИО10.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС РФ на решение Назрановского районного суда от 11 августа 2010г., которым удовлетворено заявление ФИО7 и ФИО6 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца
Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения ФИО7, ФИО6, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца.
Представитель ответчика не признал требования заявителей.
Решением Назрановского районного суда РИ заявление ФИО6 удовлетворено.
В кассационной жалобе МРУ ФМС РФ просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Представитель МРУ ФМС РФ в судебном заседании участия не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Полагая отказ необоснованным, ФИО6 просили обязать МРУ ФМС РФ продлить им действие статуса вынужденного переселенца.
В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п.п.21-23 Административного регламента ФМС РФ для рассмотрения вопроса о продлении статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимого перечня документов.
Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
Из материалов дела усматривается, в 2009 году ФИО6 обратились с заявлением в МРУ ФМС РФ о продлении статуса вынужденного переселенца, к коем им отказано по мотивам пропуска срока обращения за продлением статуса вынужденного переселенца.
Доводы кассационной жалобы о пропуске заявителями срока обращения в суд без уважительных причин нельзя признать обоснованными, поскольку в материалах дела имеются медицинские справки о том, что ФИО6 длительное время находилась на стационарное лечение, кроме того, является инвалидом II группы, а ФИО6 является студентом очного отделения Новочеркасского политехнического института, который находится за пределами республики Ингушетия.
Данное обстоятельство правомерно признано судом первой инстанции уважительной причиной пропуска срока и основанием для продления действия статуса вынужденных переселенцев до обустройства заявителей на новом месте жительства либо возвращения к прежнему месту.
При таких обстоятельствах объективных данных для отмены или изменения решения суда не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 августа 2010 года по делу по заявлению ФИО7 и ФИО6 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО11. ФИО2
Судьи ФИО12 ФИО4
ФИО3