Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Магасского районного суда от 07 июля 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ (ОФМС России по РИ) об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения ФИО6 поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ОФМС России по РИ ФИО7 по доверенности от 06.07.2010г. №05-3/2064,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий ФМС России по РИ (ОФМС России по РИ) по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.
Представитель ответчика не признал требования заявителя.
Решением Магасского районного суда РИ в удовлетворении заявления ФИО6 отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.
-2-
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п.п.21-23 Административного регламента ФМС РФ для рассмотрения вопроса о продлении статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимого перечня документов.
Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
Как усматривается из материалов дела, статус вынужденного переселенца у ФИО6 действовал до 07 января 2008 года, следовательно, обращение за его продлением должно было последовать до этого дня.
Согласно сообщению миграционного органа за продлением статуса ФИО6 обратился в апреле 2010 году, то есть спустя более 2 лет, ввиду чего ему и было отказано в удовлетворении заявления.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в миграционный орган заявителями не представлено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от
07 июля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО10 ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4