Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ФИО7 на решение Джейрахского районного суда РИ от 15 июля 2010г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа
Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав объяснения ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 обратился в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа с ФИО6
Ответчица не признала требования ФИО7.
Решением Джейрахского районного суда РИ в удовлетворении иска ФИО7 отказано.
В кассационной жалобе ФИО7 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, истцом представлена нотариально заверенная копия расписки от 08.11.2007г. истицы ФИО6 о получении ею 16 ноября 2006 года от истца денежную сумму в размере 900 000 руб. с указанием срока возврата - 16 января 2007 года данной суммы и ответственности в случае ее несвоевременной уплаты.
Подлинная расписка в январе 2007 года была возвращена истцом путем передачи через ее супруга ФИО8
Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 25 ноября 2009 года действия нотариуса Назрановского нотариального округа ФИО9 от 08.11.2007г., выразившиеся в выдаче ФИО7 заверенной копии расписки и регистрации в реестровой книге под № 5163 признаны незаконными, запись в реестровой книге под № 5163 от 08.11.2007г. аннулирована.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Данное обстоятельство правомерно признано судом первой инстанции как основание для отказа ФИО7 в иске.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от 15 июля 2010г. по делу по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО13 ФИО2
Судьи ФИО14 ФИО3
ФИО4