Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО12
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела 26 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее ГУ-ОПФР по РИ) на определение Магасского районного суда РИ от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ГУ-ОПФР по РИ о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Магасского районного суда от 4 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Решением Магасского районного суда РИ от 4 сентября 2009 года установлен факт участия ФИО6 и других (всего 27 человек) в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции.
ГУ-ОПФР по РИ обратилось с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Магасского районного суда от 4 сентября 2009 года.
Определением Магасского районного суда РИ от 16 июня 2010 года отказано в восстановлении срока на обжалование указанного решения.
В частной жалобе управляющий ГУ-ОПФР по РИ ФИО7 просит отменить определение Магасского районного суда РИ от 16 июня 2010 года ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ГУ -ОПФР по РИ ФИО10, поддержавшего доводы жалобы, представителей Ингушского регионального отделения общественной организации «Союз «Чернобыль» России» ФИО9 и ФИО8 и заявителя ФИО13 просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок подачи кассационной жалобы по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
О вынесении решения Магасского районного суда от 4 сентября 2009 года ГУ- ОПФР по РИ стало известно в ноябре 2009 года, что подтверждается заявлением участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО14 в адрес руководства ГУ ОПФР по РИ о назначении пенсии.
Кроме того, указанный факт подтвердил в судебном заседании и представитель ГУ ОПФР по РИ.
Как правильно указал суд, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда от 4 сентября 2009 года, ГУ ОПФР по РИ суду не представило.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Магасского районного суда РИ от 16 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГУ-ОПФР по РИ о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Магасского районного суда от 4 сентября 2009 года по делу по заявлению ФИО6 и других (всего 27 человек) об установлении факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи