ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья ФИО8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО2
ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010г. гражданское дело по частной жалобе ФИО7 и ФИО6 на определение Сунженского районного суда от 08.07.2010г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО7 и ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда РИ от 30.10.2009г. по делу по заявлению ФИО5 о признании незаконными действий администрации Сунженского района РИ.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Сунженского районного суда РИ от 30.10.2009г. удовлетворено заявление ФИО5 о признании незаконными действий администрации Сунженского района выразившихся по отмене на основании протеста прокуратуры РИ постановления № 245 от 20.11.1998г.
07 июля 2010 г. ФИО7 и ФИО6 обратились в Сунженский районный суд РИ с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Сунженского районного суда РИ от 08 июля 2010г. заявление ФИО7 и ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше решения суда от 30.10.2009г. возвращено заявителям.
В частной жалобе ФИО7 и ФИО6 просят отменить определение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО7 и ФИО6 и их представителя Чаниевой Л., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Так, ФИО7 и ФИО6 в Сунженский районный суд 07.07.2010 г направлено заявление о пересмотре решения Сунженского районного суда РИ от 30.10.2009г. по заявлению ФИО5 о признании незаконными действий администрации Сунженского района, выразившихся в отмене на основании протеста прокуратуры РИ постановления администрации Сунженского района РИ № 245 от 20.11.1998г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу о том, что заявители не являются лицами, участвующими в деле и на этом основании, сославшись на п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратил указанное заявление.
Между тем, такой вывод суда не основан на материалах дела.
Так, ФИО7 и ФИО6 являются собственниками здания кондитерского цеха, расположенного по адресу: РИ, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул.Осканова,34 и смежными землепользователями спорного с ФИО5 земельного участка. О межевании земельного участка при его выделении ФИО5 на праве аренды заявителям не направлялся акт согласования границ.
Кроме того, протест прокурора, на основании которого было отменено спорное постановление администрации Сунженского района №245 от 20.11.1998 г. был инициирован со стороны заявителей, вследствие ущемления их прав.
Таким образом, лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судебным решением, обладают правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям.
При изложенных обстоятельствах, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют материалам.
Суд, делая вывод о пропуске заявителями срока обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, также в нарушение процессуальных норм не указал с какого события либо с какой даты исчисляется данный срок.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 08.07. 2010 года о возвращении заявления ФИО9. и ФИО10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 30.10.2009г. по делу по заявлению ФИО5 о признании незаконными действий администрации Сунженского района РИ отменить материал направить на новое судебное рассмотрение, частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи