ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО4 ФИО3
при секретаре Л.Цицкиевой
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение ... суда РИ от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5 Лиды Шапаевны к Республиканской станции скорой медицинской помощи о взыскании задолженности по заработной плате.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с декабря 2008 года по октябрь 2009 года она работала врачом выездной бригады Республиканской станции скорой медицинской помощи. Среднемесячная заработная плата составляла 11 000 рублей. В апреле текущего года узнала, что ей с января 2009 года по октябрь 2009 года не выплачивались дополнительные выплаты. Просит суд взыскать с Республиканской станции скорой медицинской помощи задолженность по заработной плате в сумме 52 000 рублей, индексацию задолженности в сумме 13 250 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования.
Представитель Республиканской станции скорой медицинской помощи ФИО7 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Решением Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года в удовлетворении иска ФИО5 отказано ввиду пропуска срока давности обращения в суд.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика ФИО7 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 ввиду пропуска ею срока обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, в деле отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя ответчика, в связи суд не вправе был рассматривать заявленное им ходатайство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права, повлекшего неправильное разрешение дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО8 к Республиканской станции скорой медицинской помощи о взыскании задолженности по заработной плате отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
председательствующий ФИО3 судьи ФИО4
ФИО3