Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела 16 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 3 августа 2010 года, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 поддержал требования и пояснил, что его доверитель ФИО6 проживает временно в Тюменской области в с. Новотравное, а все письма и уведомления миграционной службы направлялись по месту его прописки, т.е. по адресу разрушенного домовладения с. Куртат ул. Орцханова, 4 (бывшая Жданова). При неоднократных обращениях в МРУ ФМС России должного ответа не было и все время просили немного подождать. В декабре 2009 года работники МРУ ФМС России нарочно вручили письменные отказы в продлении статуса и оказании господдержки. Просит суд признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной.
Представитель МРУ ФМС России ФИО8 требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года №4530-1, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Как усматривается из ответов МРУ ФМС России, заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и в предоставлении государственной поддержки на приобретение готового жилья взамен разрушенного во время осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, в связи с тем, что по информации Регистрационной службы по Тюменской области от 24.07.2007 года, поступившей в МРУ ФМС России за ним значится на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Новотравное, ул. Советская, 41.
Вместе с тем, как следует из уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поступившего из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя ФИО6 по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Новотравное, ул. Советская, 41 кв. 1 от 19 марта 2010 года, усматривается отсутствие у него регистрации права собственности на какое-либо жилье.
Таким образом, при наличии двух противоположных друг другу информаций о наличии или отсутствии у заявителя на праве собственности жилья по вышеуказанному адресу суд не устранил указанное противоречие и необоснованно дал предпочтение уведомлению Управления Госрегистрации по Тюменской области от 19 марта 2010 года на имя заявителя ФИО6, хотя им рекомендуется для дополнительной информации обратиться в ГУПТИ и УН по Тюменской области, которые до 01.12.1998 года осуществляли регистрацию прав на недвижимое имущество и могут располагать запрашиваемой информацией.
Кроме того, суд не выполнил указания суда кассационной инстанции от 17.06.2010 года, обязательные для него в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, в соответствии со статьей 369 ГПК РФ, в частности то, что ФИО6 обратился с заявлением в суд 11.12.2009 года, тогда как об отказе в предоставлении государственной поддержки, как явствует из его заявления, ему стало известно из письма МРУ ФМС России от 02.02.2007 года №МС15-813, а об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца - 29 января 2008 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока, что по смыслу статьи 256 ГПК РФ может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Имеющаяся в деле выписка из истории болезни представителя заявителя - ФИО7 о нахождении его на лечении без указания времени болезни, выданная Назрановской городской больницей 12 мая 2008 года, то есть по истечении трехмесячного срока обращения в суд, не может служить доказательством уважительности причин пропуска заявителем ФИО6 срока для обращения в суд, в порядке предусмотренной главой 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо проверить указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и по результатам их исследования принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 3 августа 2010 года по делу по заявлению ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4