кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья ФИО0

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верхового Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2

судей ФИО4 ФИО3

при секретаре Л.Цицкиевой

рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства труда и социального развития РИ на решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании неправомерными действий Министерства труда и социального развития РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что они состояли в списке льготной очереди граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с Федеральным законом Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года. По данному закону они имеют право на внеочередное получение жилищной субсидии как инвалиды второй группы. В списке льготной очереди, который велся и был утвержден Министерством финансов РИ, ФИО7 значилась под Номер обезличен, ФИО6 под Номер обезличен, ФИО5 под Номер обезличен. Однако Министерство труда и социального развития РИ утвердило новый список лиц и в нарушение очередности, установленной льготным списком Министерства финансов РИ, выдал жилищные сертификаты иным лицам, очередь которых значится за Номер обезличенНомер обезличен, 18. Считают, что данными действиями нарушены их права. Просят суд признать действия Министерства труда и социального развития РИ незаконными и обязать восстановить их очередность, а также выделить им жилищные сертификаты в соответствии с их очередностью.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО8 поддержала заявленные требования.

Представитель Министерства труда и социального развития РИ ФИО10 и ФИО9 требования заявителей не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителей ФИО8, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, выезжающим из городов, поселков, с полярных станций, находящихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, во вторую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами 1 и 2 групп, а также инвалидам с детства. При этом внутри каждой очереди, в том числе среди инвалидов 1 и 2 групп, а также инвалидов с детства государственные жилищные сертификаты предоставляются в порядке очередности, в основе которой лежит учет даты постановки на учет в качестве нуждающегося в получении жилья.

Как усматривается из представленных материалов, списками, утвержденными Министерством финансов РИ Дата обезличена года, подтверждена очередность ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в списке граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий, являющихся инвалидами 1-2 групп, под номерами 10, 13 и 14.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным последующее изменение очередности заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании неправомерными действий Министерства труда и социального развития РИ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий ФИО2

судьи ФИО4

ФИО3