ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО3 и ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ФИО1 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении требований ФИО7 об индексации взысканной судом денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года в его пользу с МВД по Республике Ингушетия взыскана задолженность по дополнительному денежному содержанию и компенсация льгот за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта.
Взыскатель в суд не явился и просил упомянутое заявление рассмотреть без его участия.
Представитель МВД по РИ по доверенности ФИО6 требования ФИО7 не признал.
Определением суда в удовлетворении заявления взыскателя отказано.
В частной жалобе представитель взыскателя по доверенности ФИО1 указанное определение суда полагает незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, а потому просит его отменить и вынести по делу новое судебное решение об удовлетворении требований ее доверителя.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Назрановского районного суда от Дата обезличена года с МВД по Республике Ингушетия в пользу ФИО7 взыскано дополнительное денежное содержание за службу в условиях вооруженного конфликта в размере 981 408 рублей. Дата обезличена года указанное судебное решение исполнено путем перечисления взысканной суммы на лицевой счет в ООО КБ «РИНГКОМБАНК».
Дата обезличена года ФИО7 обратился в суд с требованием к МВД по Республике Ингушетия об индексации присужденной суммы и, указывая на ее несвоевременную выплату ответчиком, утверждал, что за весь период задержки исполнения вступившего в силу судебного решения увеличился индекс инфляции, в связи с которым размер индексации присужденной суммы составил 224742 рублей, 26 коп.
Между тем, в соответствии с разъяснениями статьи 38 Бюджетного Кодекса РФ бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование определенных целей.
Действия, приводящие к направлению, средств на цели, не обозначенные в бюджете, являются нарушением бюджетного законодательства.
Как правильно указал суд, МВД России и МВД по Республике Ингушетия, являясь государственными органами, финансируемыми из средств федерального бюджета, вправе распоряжаться выделяемыми им денежными средствами исключительно на те цели, на которые они выделяются на соответствующий финансовый год.
В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции положенные в основу судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 к МВД по Республике Ингушетия об индексации присужденных денежных сумм судебная коллегия находит основанными на требованиях закона и установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, а доводы жалобы о незаконности и необоснованности определения суда полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО7 об индексации взысканной судом денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу представителя без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО3
ФИО3
Копия верна:
Судья ФИО5в