кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе

председательствующего ФИО2

судей ФИО3

ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010г. гражданское дело по частной жалобе Администрации центрального административного округа г. Назрань на определение Назрановского районного суда от 21 апреля 2010г., которым удовлетворено заявление ФИО6 о замене стороны правопреемником

Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя Администрации центрального административного округа г.Назрани ФИО7 по доверенности №775 от 09.02.2010г., поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о замене стороны должника его правопреемником по судебному решению от 24.05.2005г.

Представитель ответчика в судебном заседании не принимал участие.

Определением Назрановского районного суда заявление ФИО6 удовлетворено.

В частной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Назрановского районного суда от 24.06.2005года с Администрации центрального муниципального округа г. Назрани в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договорам аренды на общую сумму 192. 407 рублей. На стадии исполнения судебного решения исполнительные документы

-2-

возвращены взыскателю в связи с ликвидацией должника- администрации центрального муниципального округа и закрытием его лицевого счета.

Согласно Указу Президента РИ от 03. 12.2009г. за № 266 с 1 января 2010г. упразднены администрации районов, городов и населенных пунктов РИ.

В соответствии со ст. 3 п. 5. п.6 Федерального закона «О мерах по организации местного самоуправления в Республики Ингушетия и Чеченской

Республики» со дня, начиная, с которого органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований на территориях Республики Ингушетия и Чеченской Республики приступают к исполнению полномочий, установленных законодательными актами Российской Федерации, указанные органы являются правопреемниками администраций районов и населенных пунктов Республики Ингушетия и Чеченской Республики.

По этим основаниям истец просил произвести замену ответчика его правопреемником, что судом и сделано.

В то же время, в материалах дела отсутствует сведения о надлежащем извещение ответчика о слушании дела.

А согласно п.1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Имеющееся в деле уведомление о направлении повестки ответчику по адресу г. Назрань, пр. Базоркина, 13, не может служить подтверждением надлежащего извещения, поскольку ответчик расположен по другому адресу- г. Назрань, ул. Набережная, 6.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ определение состава участников спорных правоотношений, а также извещение заинтересованных в исходе дела граждан и юридических лиц о месте и времени рассмотрения дела является обязанностью суда. Указанное требование закона судом нарушено.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

-3-

Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 о замене стороны правопреемником отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий ФИО12. ФИО2

ФИО10 ФИО3

ФИО4