ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре
ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Магасского районного суда РИ от 22 июля 2010г. по делу по иску ФИО8 и ФИО7 к ФИО6 об определении места и порядка общения со внуками
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ФИО6, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО8, просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО8 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО6 об определении места и времени общения с несовершеннолетними внуками, указывая, что после расторжения брака с их сыном ответчица неправомерно препятствует их общению с внуками.
Решением Магасского районного суда от 22 июля 2010г. исковые требования ФИО7 удовлетворены.
В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы указывает, что суд не опросил детей и полагает, что общение ФИО7 с внуками должно происходить на ее территории.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что брачно - семейные отношения между супругами прекращены, муж ФИО6- ФИО8 длительное время
-2-
находится на стационарном лечении в связи с тяжелым заболеванием, ввиду чего брак расторгнут. По взаимному согласию супругов место жительства детей определено с матерью.
Поскольку ФИО6 препятствует общению дедушки и бабушки -ФИО7 с внуками, истцы просили установить судебный порядок общения с ними.
Разрешая спор, суд правильно исходил из требований ст.67 СК РФ, согласно которой дедушка, бабушка и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчинятся решению органа опеки и попечительства, близкие родственники вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка с учетом мнения ребенка.
В судебном заседании установлено, что отдельно проживающая мать детей препятствует общению дедушки и бабушки с внуками, в связи с чем судом и определен порядок общения с детьми.
Доводы кассационной жалобы о том, что общение детей с близкими родственниками должно происходить только по месту ее жительства не основаны на законе. ФИО7, являются единственно близкими родственниками детей по отцовской линии, других внуков не имеют.
Не основано на законе и утверждение жалобы о необходимости допроса детей, не достигших возраста 10 лет.
Таким образом, решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и основано на представленных сторонами доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Магасского районного суда РИ от 22 июля 2010г. по делу по иску ФИО8 и ФИО7 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми оставить без изменения,
кассационную жалобу- без удовлетворения
Председательствующий ФИО12.ФИО2
ФИО3
ФИО10ФИО4