кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе

председательствующего ФИО2

судей ФИО3

ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. гражданское дело по частной жалобе Администрации Альтиевского административного округа г. Назрань на определение Назрановского районного суда от 21 апреля 2010г., которым удовлетворено заявление ФИО6 о замене стороны должника правопреемником

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 23.08.2005г.

Представитель ответчика в судебном заседании не принимал участие.

Определением Назрановского районного суда произведена замена стороны должника.

В частной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права.

В заседание кассационной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Назрановского районного суда от 23.08.2005года с Администрации Альтиевского муниципального округа г. Назрани в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договорам аренды жилья для вынужденных переселенцев из Чеченской Республики на общую сумму 145445 рублей.

-2-

На стадии исполнения судебного решения исполнительные документы

возвращены взыскателю в связи с ликвидацией должника- администрации Альтиевского муниципального округа и закрытием его лицевого счета.

Согласно Указу Президента РИ от 03. 12.2009г. за № 266 с 1 января 2010г. упразднены администрации районов, городов и населенных пунктов РИ.

В соответствии со ст. 3 п. 5. п.6 Федерального закона «О мерах по организации местного самоуправления в Республики Ингушетия и Чеченской

Республики» со дня, начиная, с которого органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований на территориях Республики Ингушетия и Чеченской Республики приступают к исполнению полномочий, установленных законодательными актами Российской Федерации, указанные органы являются правопреемниками администраций районов и населенных пунктов Республики Ингушетия и Чеченской Республики.

По этим основаниям истец обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения.

Определением суда произведена замена должника его правопреемником, хотя такое требование взыскателем и не заявлялось.

Кроме того, в материалах дела отсутствует сведения о надлежащем извещение ответчика о слушании дела.

А согласно п.1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Имеющееся в деле уведомление о направлении повестки ответчику по адресу г,Назрань, пр. Базоркина, 13, не может служить подтверждением надлежащего извещения, поскольку ответчик расположен по другому адресу- г.Назрань, ул. Магомеда-Ахмеда, 39

В соответствии со ст.150 ГПК РФ определение состава участников спорных правоотношений, а также извещение заинтересованных в исходе дела граждан и юридических лиц о месте и времени рассмотрения дела является обязанностью суда. Указанное требование закона судом нарушено.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия

-3-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 о замене стороны правопреемником отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий ФИО11 ФИО2

ФИО9ФИО3

ФИО4

-32300: transport error - HTTP status code was not 200