Судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года дело по частной жалобе заявителя ФИО7 ФИО9 и ФИО6 на определение Сунженского районного суда РИ от 24 июня 2010 года, которым МРУ ФМС России восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия по делу по заявлению ФИО7 и ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сунженского районного суда РИ от 01 июня 2010 года удовлетворены требования ФИО7 и ФИО6 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России.
Определением Сунженского районного суда от 24 июня 2010 года МРУ ФМС России восстановлен пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обжалования решения Сунженского районного суда РИ от 01 июня 2010 года
В частной жалобе ФИО7 и ФИО6 просят отменить определение суда, ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Сунженского районного суда РИ от 24 июня 2010 года удовлетворено ходатайство МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 01 июня 2010 года по делу по заявлению ФИО7 и ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
В частной жалобе заявители утверждают, что копия оспариваемого определения суда была направлена в МРУ ФМС России 08 июня 2010 года, а частная жалоба в суд поступила 18 июня 2010 года, т.е. с пропуском срока обжалования..
В соответствии с п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Из материалов дела усматривается, что решение Сунженского районного суда РИ от 01 июня 2010 года поступило в МРУ ФМС России 08 июня 2010 года, а 18 июня 2010 года на данное решение была подана кассационная жалоба, то есть в установленный законом срок.
Таким образом, при подаче кассационной жалобы на решение Сунженского районного суда от 01 июня 2010 года были соблюдены сроки, предусмотренные ст.338 ГПК РФ, в связи с чем определение от 24 июня 2010 года подлежит оставлению без изменения.
Поскольку, находящаяся в деле кассационная жалоба на решение того же суда от 01 июня 2010 года, подлежащая рассмотрению в суде кассационной инстанции после оставления без изменения настоящего определения, подлежит кассационному оформлению, а именно - рассылке лицам, участвующим в деле, представлению ими возражений в письменной форме относительно кассационной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, то дело в этой части подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в районный суд для дооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сунженского районного суда РИ от 24 июня 2010, которым МРУ ФМС России восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия по делу по заявлению ФИО7 и ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворении.
Настоящее дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия для решения вопроса о дооформлении кассационной жалобы МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 01 июня 2010 года.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
_______________ФИО4