Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО13
ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела 23 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении требований по делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, ФИО5 о признании свидетельств о регистрации прав недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с иском о признании свидетельств о регистрации прав недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Представители Министерства имущественных отношений РИ ФИО7 и ФИО6 поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ ФИО10 и ФИО9 исковые требования не признали.
Ответчик ФИО5 требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Министерство имущественных отношений РИ просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, удалившись в совещательную комнату, суд удовлетворил ходатайство представителя истца ФИО7 и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ГУП «Барсукинское», однако, в нарушении вышеназванных требований ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и проверить другие доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 июля 2010 года по делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, ФИО5 о признании свидетельств о регистрации прав недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий ФИО2
судьи ФИО13
ФИО3