ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1,
судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2,
ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление прокурора Назрановского района ФИО6 на решение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена г., которым отказано в удовлетворении иска прокурора Назрановского района РИ в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ГИБДД по РИ и ФИО5 о прекращении действия его прав на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Назрановского района РИ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации с заявлением к Управлению ГИБДД по РИ о прекращении действия права ФИО5 на управление транспортными средствами и признании недействительным его водительского удостоверения, ссылаясь на то, что прокуратурой Назрановского района РИ проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Назрановского района. В ходе данной проверки установлено, что УГИБДД по РИ выдало ФИО5 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ВС серии РИ за Номер обезличен от Дата обезличена года. Между тем, как усматривается из справки главного врача РПНиНД РИ, ФИО5 состоит на учете в данном учреждении с диагнозом - зависимость от наркотических средств с Дата обезличена года. Просит суд прекратить действия права ФИО5 на управление транспортными средствами и признать недействительным его водительское удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Назрановского района ФИО7 поддержал заявленные требования.
Представители УГИБДД по РИ в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.
ФИО5 также не явился в судебное заседание.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена г., отказано в удовлетворении иска прокурора.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене вышеназванного решения суда.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, проведенной прокуратурой Назрановского района проверкой по вопросам соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Республики Ингушетия выявлено, что ФИО5 состоит на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере РИ.
В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ от Дата обезличена года «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Вывод суда первой инстанции о недостаточности доводов истца о необходимости прекращения действия права ФИО5 на управление транспортными средствами и признании недействительным его водительского удостоверения только лишь на том основании, что он состоит на учете в РПНиНД, является правильным, поскольку указанная норма Закона, допуская возможность прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из главных условий принятия такого решения, признает наличие медицинского заключения, подтверждающего ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Как видно из материалов дела, истцом не представлено соответствующее медицинское заключение, свидетельствующее о такой степени ухудшения здоровья ФИО5, что препятствовало бы ему управлять транспортными средствами.
Между тем, судом принимались меры для проведения наркологической экспертизы по инициативе истца - прокурора, участвующего в деле, на которого судом и возлагалась обязанность по обеспечению явки ФИО5, однако провести его экспертное исследование по определению суда не удалось из-за отсутствия возможности провести непосредственное медицинское освидетельствование.
вляется правильным. о прекращении действия его прав на управление транспортным средством
При таких обстоятельствах, при отсутствии медицинского заключения об ухудшении здоровья ответчика, связанного с употреблением наркотических средств, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению прокурора Назрановского района РИ в интересах неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации к Управлению ГИБДД по РИ о прекращении действия права ФИО5 на управление транспортными средствами и признании недействительным его водительского удостоверения, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: