Судья ФИО14
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО13
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО8 на решение Магасского районного суда РИ от 28 июня 2010г. по делу по иску ФИО7 к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения ФИО8, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО7 и ее представителя ФИО9, а также ФИО6, просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи.
Решением Магасского районного суда от 28 июня 2010г. удовлетворены исковые требования ФИО7.
В кассационной жалобе ФИО8 просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ФИО7 по договору купли-продажи продала квартиру ФИО10.
Меду тем, как и установлено в судебном заседании договор купли-продажи квартиры состоялся между ФИО7 и ФИО10 который в последствии умер. ФИО8 являясь дочерью ФИО10 не была привлечена к участию в деле.
Суд не известил ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушил ее право на участие в судебном заседании.
Между тем, в силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В нарушение указанных положений закона третье лицо ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела не была извещена.
В соответствии с п.2 ст.364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной (частной) жалобы, представления, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы следует признать обоснованными, а решение суда подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Магасского районного суда РИ от 28 июня 2010г. по делу по иску ФИО7 к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий ФИО15 ФИО2
Судьи ФИО16 ФИО3
ФИО4