Судья ФИО7
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО3
судей ФИО4
ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Карабулакского районного суда РИ от 22 июля 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО8 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 16.07.2008г. по иску ФИО1 к МВД РИ о взыскании задолженности по заработной плате за выполнение сверхурочной работы
Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 16 июля 2008г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за выполнение сверхурочной работы отказано.
14 июля 2007 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Карабулакского районного суда, ссылаясь на то, что контракт о службе в органах внутренних дел не содержит положений, предусматривающих ненормированный рабочий день и эти сведения не были известны ему и суду в момент вынесения решения.
Определением Карабулакского районного суда РИ от 22 июля 2010г. заявлению отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 22 июля 2010г. ввиду его незаконности и возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, кассационная коллегия Верховного суда РИ не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Как утверждал в суде кассационной инстанции заявитель, он работает в органах внутренних дел республики с августа 2003года. За это время неоднократно привлекался к несению службы в сверхурочное время. В приказах МВД по РИ предусмотрена оплата за сверхурочное время. Отказывая ему в удовлетворении иска, суд сослался на доводы участвовавших в деле представителей МВД РФ о том, что сами условия несения службы сотрудниками внутренних дел предусматривают работу в сверхурочное время. Указанный вывод он полагал ошибочным и противоречащим условиям контракта о службе в органах внутренних дел, о чем ему стало известно лишь после получения и прочтения контракта, выданного 15 июля 2010г.
Суд первой инстанции признал, что контракт о службе в органах внутренних дел не предусматривает работу в сверхурочное время без дополнительной оплаты, и поэтому обоснованно не согласился с доводами представителя ответчика о том, что сверхурочная работа входит в условия несения службы в органах внутренних дел и не оплачивается дополнительно, поскольку противоречат содержанию контракта, законодательству о труде в РФ и Положению о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от 23 декабря 1992 № 4202-1.
Вместе с тем суд правильно определил, что указанные обстоятельства являются существенными, но не являются для заявителя вновь открывшимися, поскольку на них заявитель ссылался в своем первоначальном исковом заявлении, подданном в Карабулакский районный суд 03 июля 2008 года, в котором писал, что за сверхурочные работы по его подсчетам ему полагается 736 969 рублей, которые ответчик умышлено не выплачивает.
По этим и другим основаниям, приведенным в определении районного суда от 22 июля 2010г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16 июля 2008г, судом отказано правомерно, в связи, с чем судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
о п р е д е л и л а :
Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 22 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 16.07.2008г. по иску ФИО1 к МВД РИ о взыскании задолженности по заработной плате за выполнение сверхурочной работы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО3
Судьи ФИО4
ФИО5