Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО5
судей ФИО6
ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС РФ /далее МРУ ФМС РФ/ на решение Магасского районного суда от 07 мая 2010г., которым удовлетворено заявления ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ об отказе в предоставлении государственной поддержки
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя МРУ ФМС России ФИО4 по доверенности от 22.09.2010г. № МС15/45-7056, поддержавшего доводы жалобы, объяснения ФИО2, просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России об отказе в предоставлении государственной поддержки на приобретение готового жилья.
В судебном заседании представитель ответчика участие не принимал.
Решением Магасского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела в 2006 году ФИО1 обратились с заявлением в МРУ ФМС РФ на оказание государственной поддержки по адресу с.Кабилеевское ул.Ленина,173, однако МРУ ФМС РФ уведомлением от 18 января 2010г. отказало в предоставлении государственной поддержки ФИО1 в связи с тем, что учетное дело № 986 не укомплектовано необходимыми документами до 01 июля 2008г. согласно постановлению Правительства РФ от 06 марта 1998г. № 274.
Согласно постановлению Правительства РФ № 274 от 06.03.1998г. срок предоставления всех необходимых документов для получения государственной поддержки вынужденным переселенцам установлен до 1 июля 2008года.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление ФИО1, суд исходил из того, что, заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания, проживали на момент конфликта по адресу: РСО-Алания, с. Камбилеевское, ул. Ленина, 173.
Кроме того, ФИО1 в установленный законом срок подали все необходимые документы в ОФМС РИ, при этом имея действующий статус вынужденного переселенца.
Из обозренного при заседании судебной коллегии учетного дела усматривается, что заявителям отказано в оказании господдержки по адресу с.Камбилеевское ул.Кучиева,174.
При этом ответчиком не было принято во внимание заявление ФИО8 об отзыве рассмотренного заявления, а их требование об оказании господдержки по адресу РСО-Алания, с. Камбилеевское, ул. Ленина, 173 МРУ ФМС России вообще не рассматривалось.
Между тем, судом установлено, что заявители до конфликта октября-ноября 1992 года проживали по устному договору поднайма по адресу РСО-Алания, с. Камбилеевское, ул. Ленина, 173 и господдержка им не оказывалась. Ими своевременно подано заявление об оказании господдержки по этому адресу. Более того, они жилищно не обустроены.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда о неправомерности отказа миграционной службы в предоставлении государственной поддержки заявителям.
Вместе с тем в резолютивной части решения суда не указано по какому адресу ФИО1 следует оказать господдержку, в связи с чем судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 мая 2010 года по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ изменить, указав, обязать МРУ ФМС России оказать ФИО1 и ФИО2 господдержку по адресу РСО-Алания, с. Камбилеевское, ул. Ленина, 173 на приобретение жилья.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО6
ФИО7