ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4
судей ФИО5
ФИО6
при секретаре ФИО1
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО2 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 и члены его семьи обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года они проживали в РСО-Алания. В связи с конфликтом осени 1992 года вынуждены были покинуть территорию РСО-Алания и обосноваться на территории Республики Ингушетия. Органами миграционной службы им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Однако в оказании государственной поддержки им отказано, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства.
В судебном заседании заявители поддержали свои требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО3 требования не поддержал и просил оставить их без удовлетворения.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности и принятии по делу нового судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.
Поскольку МРУ ФМС Росси не представлены доказательства жилищного обустройства заявителей, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования заявителей.
При этом суд правильно пришел к выводу о том, что предоставление заявителям долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 41731рубля на строительство (приобретение) жилья не удовлетворяет потребности данной семьи в жилье.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО2 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО4
судьи ФИО5
ФИО6