ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО6 и ФИО7, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела ФМС России по Республике Ингушетия ФИО4 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 декабря 2009 года по делу по иску ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия и отделу ФМС РФ по РИ о понуждении устранении препятствий в осуществлении трудовых прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Ингушетия и отделу ФМС РФ по РИ о понуждении устранении препятствий в осуществлении трудовых прав.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, тогда как представитель заинтересованной стороны по доверенности ФИО3ФИО8 в удовлетворении иска просил отказать.
Решением суда требование ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе временно исполняющий обязанности начальника отдела ФМС России по Республике Ингушетия ФИО4 данное судебное постановление считает незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд не позднее 10 календарных дней после вынесения судебного решения в окончательной форме, а в силу разъяснений, приведенных в частях 1 и 2 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле.
Между тем, эти требования закона по делу нарушены.
Как видно из материалов дела, в том числе и неопороченного сторонами протокола судебного заседания, 29 декабря 2009 года, по возвращению из совещательной комнаты суд огласил резолютивную часть решения по настоящему делу и сообщил сторонам о том, что мотивированное судебное решение будет изготовлено в течение пяти дней. Сведения о нарушении судом данного срока изготовления мотивированного решения в деле отсутствуют.
Между тем, указанный судебный акт временно исполняющим обязанности начальника отдела ФМС России по Республике Ингушетия ФИО4 в кассационном порядке обжалован 26 февраля 2010 года, то есть спустя 1 месяц и 15 дней, и кассатор в своей жалобе ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Однако суд, вопреки требованиям закона, не извещая участников процесса о месте и времени проведения судебного заседания, в отсутствии последних, грубо нарушая права сторон, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, единолично рассмотрел ходатайство кассатора и, восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, направил дело в Верховный Суд Республики Ингушетия для рассмотрения в кассационном порядке.
Данные нарушения закона судебная коллегия находит существенными, влекущими гражданское дело снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для их устранения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 2 ст. 112, ст. 338 и ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия и отделу ФМС РФ по РИ о понуждении устранении препятствий в осуществлении трудовых прав снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений закона.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО6
ФИО7
Копия верна:
Судья ФИО5