Судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО3
судей ФИО4
ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда РИ от 26 августа 2010г., которым прекращено производство по делу по его иску к ОАО «Ингушгаз» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора ФИО6, полагавшего, что определение подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ингушгаз» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением Магасского районного суда РИ производство по делу прекращено, в связи с отсутствием предмета спора.
В частной жалобе истец просит об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.
Как усматривается из материалов дела истец обжаловал в суд приказ к ОАО «Ингушгаз» о его увольнении с работы. При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком представлен приказ об отмене приказа об увольнении истца и о восстановлении ФИО1 в прежней должности с оплатой за время вынужденного прогула.
Следовательно, отсутствует предмет спора, что в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
Таким образом, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Магасского районного суда РИ от 26 августа 2010г., которым прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Ингушгаз» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий ФИО3
Судьи ФИО4
ФИО5