ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО7 и ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по их заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, объяснение представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 и другие вышеуказанные члены ее семьи обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании заявители ФИО2 и ФИО3 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении, а заявительница ФИО1 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.
Решением суда в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе указанные заявители, считая данное судебное решение незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просят его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положением пункта 4 статьи 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 данного Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 274 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года.
Как следует из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с вышеупомянутым заявлением, утверждали, что до осетино-ингушского конфликта октября - ноября 1992 года постоянно проживали в РСО - Алания. В связи с названным конфликтом покинули место постоянного жительства и временно обосновались на территории Республики Ингушетия, где органами миграционной службы им предоставлялся статус вынужденного переселенца, который в последний раз продлевался до марта 2001 года. С тех пор, как поясняли заявители, они неоднократно обращались в МРУ ФМС России и просили продлить им срок действия статуса, однако ДД.ММ.ГГГГ, на их последнее обращение, заинтересованная сторона отказала в продлении данного статуса ввиду того, что они не состояли на учете в МРУ ФМС России в качестве вынужденных переселенцев.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд указал, что действия МРУ ФМС России являются законными, поскольку заявители более 9 лет не обращались в органы миграционной службы с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца и доказательства, свидетельствующие о пропуске данного срока по уважительным причинам, не представили.
Данный вывод суда согласуется с требованиями закона и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.
В силу изложенного доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения не могут быть признаны состоятельными, они проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО7
ФИО8
Копия верна:
Судья ФИО6