ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО3 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО3, пояснения представителя МРУ ФМС России ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО3, просившего в частной жалобе отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований заявителей ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России отказано.
ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что решение подлежит пересмотру, поскольку во время вынесения решения суда домовладение по <адрес> РСО-Алания со слов ответчика не разрушено, а согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение подлежит восстановлению (л.д.60).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о пересмотре решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (103).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и другие вновь обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что согласно справке администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, пострадало во время конфликта осени 1992 года.
Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3, и других, признав данные сведения существенным основанием для решения вопроса о пересмотре решения Назрановского районного суда РИ по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 139).
В частной жалобе МРУ ФМС России просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в пересмотре решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В ст.392 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.
Как усматривается из дела, районный суд обосновано признал представленный документ - справку администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, существенным основанием для решения вопроса о пересмотре решения Назрановского районного суда РИ по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку из нее вытекает, что домовладение ФИО3 повреждено во время осетино-ингушского конфликта осени 1992 года.
При этом доводы частной жалобы о том, что по одному и тому же предмету и основанию заявления судом приняты противоречивые определения являются неубедительными, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано в связи с непредставлением доказательств, указывающих на жилищную необустроенность заявителя и членов его семьи.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО3 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворить.
Председательствующий
Судьи