ФИО1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО1
ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продления им срока действия статуса вынужденного переселенца ссылаясь на то, что они до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года проживали по пер.Полевой, <адрес> «А» в <адрес> РСО-Алания. По заявленному ходатайству им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они систематически продлевали. В апреле 2010года при обращении для перерегистрации действия статуса вынужденного переселенца им было отказано в связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства. Просят признать действия МУ ФМС России незаконными и обязать продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по основаниям, приведенным в заявлении.
Представитель МУ ФМС России в суд не явился.
Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей удовлетворены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
В судебном заседании заинтересованной стороной не представлено доказательств, подтверждающих обустройство заявителя на новом месте жительства и отсутствие обстоятельств, препятствующих ему в этом.
Как видно из материалов дела заявители проживают на территории Республики Ингушетия, до сих пор не обустроены на новом месте жительства. Государственную поддержку на восстановление жилья собственными силами заявители получили, однако по настоящее время не обустроены, в связи с тем, что нуждаются во временном жилье (вагончик) на период строительно-восстановительных работ, о чем имеется вступившее в законную силу решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, о признании неправомерными действий МУ ФМС России, выразившиеся в снятии с учета в качестве вынужденных переселенцев заявителей, являются обоснованными.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
_______________ФИО1