ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3,
ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от 24 августа 2010 г. по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявительница обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года она и ее семья проживали в РСО-Алания, с.Чернореченское, ул.Коблова, 49. После указанного конфликта дом ее был разрушен и они временно обосновались на территории Республики Ингушетия. В 2006 году она подала заявление на оказание государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998г., с приложением всех необходимых документов, кроме справки о составе семьи, которая была представлена ею через брата 3 июля 2008г., то есть с пропуском 2-х дней. На этом основании ей отказывают в оказании господдержки. Просит признать причину пропуска срока уважительной и признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России оказать ей государственную поддержку на приобретение жилья.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 поддержал заявленные требования и дополнительно пояснил, что 18 февраля 2010 года заявителю стало известно, что ей отказано в государственной поддержке из-за представления ложных сведений, а именно справки о составе семьи. Материал был направлен в правоохранительные органы, которые отказали в возбуждении уголовного дела. После чего она вновь обратилась с просьбой рассмотреть вопрос оказания государственной поддержки, но ей отказали ввиду пропуска срока.
Представитель Межрегионального управления ФМС России ФИО7 требования заявителей не признала.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 августа 2010 г. требования заявительницы удовлетворены.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявительницы по доверенности - ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из имеющегося в деле письменного ответа МРУ ФМС России, заявительнице отказано в предоставлении господдержки, поскольку справка о составе семьи представлена после 1 июля 2008 года.
Решение об отказе в предоставлении заявителю господдержки может быть принято на основании представления недостоверных (заведомо ложных) сведений или несоответствия представленных документов требованиям законодательства Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, подтверждающих представление заявительницей недостоверных (заведомо ложных) сведений или несоответствия представленных документов требованиям законодательства РФ, судом не установлено.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного отделом дознания ОМ №1 УВД по г. Владикавказу от 20.05.2010г., по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО1 и его представителя ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Вывод суда первой инстанции о том, что просрочка подачи справки о составе семьи произошла не по вине заявительницы, поскольку эти обстоятельства были вызваны в том числе и подделкой неустановленным лицом справки о составе семьи заявительницы, основан на материалах дела.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока подачи заявительницей справки о составе семьи, является правильным.
Решением Ленинского районного суда РСО-Алания от 16 июня 2008 года установлен факт владения на праве собственности ФИО1 на момент конфликта 2 ноября 1992 года одноэтажным домовладением в с.Чернореченское, ул.Коблова, 49, общей площадью 88,6 кв.м. и признано, что ФИО9. и члены ее семьи лишились жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности отказа МРУ ФМС России в оказании ФИО1 государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 274 от 06.03.1998 г.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 августа 2010 года по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: