кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: ФИО3,

председательствующего ФИО4,

судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу ФИО2 на решение Малгобекского городского суда РИ от 31 августа 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2. об оспаривании действий должностных лиц администрации Малгобекского района.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц администрации Малгобекского района РИ и администрации ст.Вознесеновская, ссылаясь на то, что его мать ФИО1 является собственником домовладения, расположенного в ст.Вознесеновская, ул.Комсомольская, 9. В результате ливневых дождей 2003 года их семье было выделено домовладение в с.Зязиков-Юрт на 5 членов семьи общей площадью 90 кв.м. Из-за халатности должностными лицами администрации ст.Вознесеновская при составлении списка на получение жилья, они не были включены в указанные списки. С 2003 года по настоящее время они состояли в списках оползневой зоны для получения жилья как жители оползневой зоны. Однако, в июле 2010 года должностные лица отдела оползневой зоны при администрации Малгобекского района РИ сообщили им, что они исключены из списка оползневой зоны, поскольку им было выделено домовладение в с.Зязиков-Юрт. С данным решением заявитель не согласен и просит суд признать действия (бездействия) должностных лиц администрации Малгобекского района неправомерными, обязать включить их в сводный список оползневой зоны для получения жилья.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - юрисконсульт администрации Малгобекского района пояснил суду, что заявитель был снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы, то есть решение суда.

Решением Малгобекского городского суда РИ от 31 августа 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как усматривается из пояснений заявителя, данных им в суде кассационной инстанции, в этот период его права и законные интересы нарушены не были. Администрация Малгобекского района РИ по согласованию с его матерью ФИО1 и с другими членами семьи, в том числе и с заявителем, выделила имеющееся на тот период в п. Зязиков-Юрт жилье, общей площадью 90 кв.м. Это жилье, исходя из его площади, могло быть выделено только на 5 членов семьи (18 м2 х 5), в связи с чем в нем поселились мать и другие члены семьи.

Изложенное подтверждается копией свидетельства о предоставлении субсидии гражданину, лишившемуся жилья или части его в результате стихийного бедствия и членов его семьи № 12 от 12.09.2003 года, согласно которому ФИО1, в составе семьи из 5-ти человек выделена субсидия на приобретение жилья в размере 580 500 руб.

Ввиду отсутствия жилья на тот период времени, администрацией района было решено поставить заявителя и членов его семьи, на учет в сводный список семей, пострадавших от ЧС.

Из письма администрации Малгобекского муниципального района РИ №1044 от 27.07.2010 г. видно, что семья ФИО2 в 2003 г. была включена в сводный список пострадавших в результате ЧС.

В настоящее время, он узнал, что его семья исключена из указанного списка по причине выделения им вышеназванного дома в п. Зязиков - Юрт.

Как усматривается из заявления ФИО2, он просит признать действия должностных лиц Малгобекского муниципального района и администрации ст. Вознесенская, по исключению его из сводного списка, незаконными и возложить на заинтересованных лиц обязанность по включению его и членов его семьи в указанный список оползневой зоны на получение жилья.

Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил, что трехмесячный срок для обращения в суд у заявителя течет с момента, когда ему стало известно о выделении субсидии именно на 5 членов семьи, то есть с 12.09.2003 г.

Однако, как усматривается из вышеизложенного, такой вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела.

При новом рассмотрении дела, суду следует тщательно проверить, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, связанных с не включением его и членов семьи в список на получение жилья, и исходя из этого разрешить спор по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, доводы жалобы заявителя обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского суда РИ от 31 августа 2010 года по делу по заявлению ФИО2 об оспаривании действий должностных лиц администрации Малгобекского района РИ и ст. Вознесенская отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: