ФИО1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО1
ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в перерасчете причитающейся ей суммы государственной поддержки по действующей стоимости квадратного метра жилья в размере 17200 рублей в 3-м квартале 2010 года на момент получения этой поддержки. Данный отказ считает незаконным, в связи с чем просит признать действия МРУ ФМС России незаконными.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО1 требования не признала.
Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МРУ ФМС России ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя заявителя ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пересчитывая заявителю ФИО1 в сторону увеличения сумму государственной поддержки, взысканной решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд взял за основу ее доводы о том, что средства государственной поддержки были перечислены на ее расчетный счет только ДД.ММ.ГГГГ, когда стоимость 1 квадратного метра жилья увеличилась до 17200 рублей.
Удовлетворяя данные требования заявителя, суд указал, что требования основаны на законе. Однако в решении суда не приведены правовые нормы, позволяющие произвести перерасчет денежных средств, выделяемых вынужденным переселенцам из РСО-Алания в порядке государственной поддержки на восстановление либо приобретение жилья.
Доказательств, основанных на нормах материального права, заявителем ФИО1 в подтверждение своих требований суду не представлены, ограничившись ссылкой на обстоятельства, с которыми, по ее мнению, она связывает свое право на перерасчет денежных сумм, взысканных по решению суда.
Положение об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г., предоставляет право вынужденным переселенцам на обращение с заявлением об изменении формы государственной поддержки, указанной в свидетельстве. Однако норм, позволяющих производить перерасчет суммы государственной поддержки, в нем не содержится.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы МРУ ФМС России о том, что оспариваемое решение вынесено без выяснения обстоятельств, с которыми заявитель связывает свое право на перерасчет денежных средств, взысканных судебным постановлением, без приведения доказательств и закона, подтверждающих эти обстоятельства, подлежат удовлетворению.
Кроме того, суду следует учесть, что, поскольку в заявлении ФИО1 содержится просьба о перерасчете суммы государственной поддержки на 127 568 рублей, имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства с соблюдением норм главы 12 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО1
Судьи ФИО1
ФИО1
Копия верна
___________________ФИО1