кассационное определение



Судья ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе

председательствующего ФИО5

судей ФИО6

ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС РФ /далее - МРУ ФМС России/ на решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав представителя заявителя - ФИО3 просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №274.

Решением Назрановского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда и в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, в 2006 году заявительница обратились с заявлением в территориальный орган Федеральной миграционной службы на оказание государственной поддержки в соответствии с п. 7 Положения "Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года", утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 года № 274, однако МРУ ФМС РФ отказало в предоставлении государственной поддержки в связи с жилищной обустроенностью, а именно в связи с тем, что заявительница имеет в собственности домовладение по адресу: г. Малгобек, ул. Западная, 70.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление ФИО1, суд исходил из того, что решением Назрановского районного суда РИ от 30.12.2009г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РИ от 25.03.2010 г., действия МРУ ФМС России выразившиеся в лишении статуса вынужденного переселенца признаны незаконными и обязало МРУ ФМС России продлить срок действия статуса вынужденных переселенцев из РСО-Алания на один год. Этими же судебными актами установлено, что заявительница не обустроена, а принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу: г. Малгобек, ул. Западная, 70 не пригодно для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно комиссионного акта работников Муниципального образования «Городской округ г. Малгобек» жилой дом, находящийся по адресу: г. Малгобек, ул. Западная, 70, является аварийным, ветхим и не пригодным для проживания.

Из имеющейся в деле справки выданной с.п. Кантышево, заявительница ФИО1 временно проживает в с.п. Кантышево Назрановского муниципального района РИ по ул. Пушкина, 36.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у миграционного органа не имелось правовых оснований для отказа заявительнице в предоставлении государственной поддержки.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии у данной семьи обстоятельств, препятствующих обустройству на новом месте жительства, являются несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 14 июля 2010 года по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО6

ФИО7