Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО7
судей ФИО8
ФИО9
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС РФ /далее - МРУ ФМС России/ на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 пояснила что до настоящего времени заявитель не обустроен, собственного жилья не имеет, каких-либо выплат за утраченное жилье не получал. Просила признать действия МРУ ФМС России незаконными, обязать МРУ ФМС России продлить ФИО1 срок действия статуса вынужденного переселенца.
Представители МРУ ФМС России ФИО5 И ФИО6 требования заявителя не признали и просили в их удовлетворении отказать.
Решением Магасского районного суда требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно удостоверения вынужденного переселенца статус вынужденного переселенца заявителю продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № МРУ ФМС России проинформировало заявителя о том, что по информации УФРС по РИ на праве собственности ему принадлежат жилые дома в Республике Ингушетия расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, в связи, с чем ФИО1 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования ФИО1, суд исходил из того, за заявителем кроме как нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, другие помещения не числятся.
Однако в материалах дела имеется две выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, данные которых противоречат друг другу.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела не дана оценка данному обстоятельству и не устранены противоречия, имеющиеся в этих документах.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения и по результатам их проверки принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО7
судьи ФИО8
ФИО9