ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Бузуртанова П.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3,
судей ФИО4 и ФИО5, ФИО6,
при секретаре
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по <данные изъяты> на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в утере удостоверения вынужденного переселенца и не передаче ее учетного дела в МРУ ФМС России для решения вопроса об оказании государственной поддержки, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года ей пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться в <адрес> РИ. Миграционной службой им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Она своевременно проходила переучет и продлевала статус. В 2001 году она сдала удостоверение и все необходимые документы в Миграционную службу РИ, которая утеряла ее удостоверение. Ее неоднократные обращения и поиски не давали результатов. В 2008г. среди отложенных дел нашлось ее удостоверение. Ей продлили статус и она ждала ответа из МРУ ФМС России. Однако ей отказали в предоставлении государственной поддержки, сославшись на отсутствие статуса вынужденного переселенца, так как ее учетное дело не было передано в МРУ ФМС России.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования заявителя по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО7 требования заявителя не признал, сославшись на несвоевременное обращение с заявлением о продлении статуса вынужденных переселенцев.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе ОФМС России по РИ ставится об отмене решения суда, и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ОФМС России по РИ ФИО7, просившего отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, представителя заявителя по доверенности ФИО8 просившего оставить жалобу ОФМС РФ по РИ без удовлетворения, решение суда - без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст.7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно имеющегося в деле ответа начальника ОВП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ учетное дело ФИО1 не было направлено в МРУ ФМС России для принятия решения по оказанию государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ ею не был продлен статус вынужденного переселенца.
Из справки выданной Карабулакской городской больницей усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что Миграционная служба РИ утеряла ее удостоверение вынужденного переселенца и оно было найдено спустя продолжительное время в чужом отложенном деле, не были опровергнуты в судебном заседании. О правдивости ее доводов в этой части свидетельствует отметка в удостоверении вынужденного переселенца о продлении срока действия статуса до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из заявления ФИО1 в ОФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она обращалась с просьбой об оказании государственной поддержки и ждала результатов рассмотрения заявления, не зная о том, учетное дело не передано по вине ОФМС России по РИ в МРУ ФМС России. Доводы заявительницы в этой части подтверждаются приведенным выше ответом ОФМС России РИ.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления ФИО1, в части возложения на ОФМС России по РИ обязанности по передаче учетного дела ФИО1 в МРУ ФМС России для рассмотрения вопроса об оказании ей государственной поддержки, судебная коллегия находит обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи