ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3 и ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к МВД по Республике Ингушетия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 800 690 руб. Ответчиком решение суда фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Общий размер индекса потребительских цен за период просрочки оплаты по день исполнения решения суда составил 130,83%. Размер присужденной суммы с учетом индексации на дату фактической оплаты, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 558,38 рублей. Компенсация от индексации присужденной суммы по день фактической оплаты составляет 246 868, 38 рублей. Просит взыскать с МВД по РИ в его пользу компенсацию от индексации присужденных судом денежных средств по состоянию на день фактического исполнения решения суда в сумме 246 868 рублей 38 копеек.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Определением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене названного постановления, в связи с его незаконностью и необоснованностью и просит данное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса РФ бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование определенных целей. Действия, приводящие к направлению средств на цели, не обозначенных в бюджете, являются нарушением бюджетного законодательства РФ.
Следовательно, МВД России как государственный орган, финансируемый из средств федерального бюджета, вправе распоряжаться выделяемыми ему денежными средствами исключительно на те цели, на которые они выделяются на соответствующий финансовый год.
Как видно из материалов дела, заявителем в судебном заседании не представлено доказательств того, что МВД России как получатель средств федерального бюджета, выделяемых на содержание органов внутренних дел, так и МВД РИ как должник по исполнительным листам нарушили установленный на 2006, 2007, 2008 год порядок исполнения судебных решений, утвержденный постановлением Правительства РФ №.
При таких обстоятельствах, когда судом не установлено, а заявителем не доказано, что МВД России и МВД по РИ нарушили установленный порядок исполнения судебных решений о взыскании денежных средств по обязательствам получателя средств федерального бюджета, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для индексации взысканной решением суда суммы, за период с даты вступления данного решения суда в законную силу по день перечисления денежных средств заявителю, является правильным, а доводы жалобы несостоятельными.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к МВД по РИ об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО1 с МВД по РИ взысканы дополнительные денежные выплаты, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.З.Басханова
Судьи: