ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе председательствующего ФИО4, судей ФИО5 и ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу временно исполняющего обязанности начальника МРУ ФМС России Экажева Б-А.С. на определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4, объяснения представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы частной жалобы, заявителя ФИО1, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, связанных с отказом в оказании государственной поддержки на жилищное обустройство.
На данное решение заинтересованной стороной принесена кассационная жалоба, в которой ее автор ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении названного ходатайства отказано.
В частной жалобе временно исполняющий обязанности начальника МРУ ФМС России Экажев Б-А.С., полагая вышеупомянутое определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд не позднее 10 календарных дней после вынесения судебного решения в окончательной форме, а в силу положений, закрепленных в частях 1 и 2 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, как следует из дела, мотивированное (в окончательной форме) решение Сунженского районного суда <адрес> оглашено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного решения поступила в МРУ ФМС России, подтверждением чему служит имеющаяся в материалах дела расписка. Однако кассационная жалоба заинтересованной стороной подана спустя 18 дней с момента оглашения оспариваемого судебного акта, и 11 дней после получения его копии, то есть по истечении установленного законом процессуального срока ее подачи, при этом кассатором суду не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о пропуске упомянутого процессуального срока по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда, приведенные в обоснование необходимости отказа в удовлетворения ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного срока, поскольку они основаны на требованиях закона и установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, а доводы частной жалобы считает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу заинтересованной стороны без удовлетворения.
Председательствующий ФИО4
Судьи ФИО5
ФИО6