кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья ФИО8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО1

судей ФИО5

ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Правительства <адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Правительству РИ о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате террористического акта, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вагончик, в котором она проживает со своей семьей, получил значительные повреждения. Сумма нанесенного ущерба согласно акту обследования объекта составляет 63 362 руб. Однако при составлении акта комиссия не оценила материальный ущерб за порчу имущества, находившегося в нем. Данное имущество приобретено в 2009 году, общую сумму ущерба она оценивает в 129 000 руб. В марте 2010 года она обратилась в Правительство РИ с заявлением о принятии у нее документов для получения компенсации за причиненный вред. Но получила письменный отказ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Извещенное о времени и месте рассмотрения дела, Правительство РИ представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Правительства <адрес> ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО1, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействию терроризму» государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта.

Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта.

При таких обстоятельствах суд неправильно привлек в качестве ответчика Правительство <адрес>.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оспариваемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенного нарушения, а также для проверки доводов ответчика о частичном возмещении истцу материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Правительству РИ о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

председательствующий ФИО1

судьи ФИО5

ФИО5