ФИО1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО1
ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и.о. начальника ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия (далее ГУ - Центр НПВП ПФР в РИ) на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ - Центр НПВП ПФР в РИ о начислении пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Центр НПВП ПФР в РИ о начислении пенсии, ссылаясь на то, что является матерью шестерых детей и до 2005 года состояла на учете в Центре занятости населения. Центр занятости населения по г.Назрань вынес предложение о направлении её на пенсию по старости на льготных условиях досрочно как многодетную мать. В июне 2005 года она обратилась в пенсионный фонд для назначения и начисления пенсии. Однако, дол сих пор пенсия ей не назначена. Просит обязать пенсионный фонд РФ по РИ назначить и начислить ей пенсию по старости и взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО1 поддержали исковые требования.
Представитель ГУ -Центр НПВП ПФР в РИ ФИО1 исковые требования не признал.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе и.о. начальника Центра ФИО1 просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителей Центра НПВП ПФР в РИ ФИО1 и ФИО1, поддержавших доводы жалобы, возражения истца ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истица направлена в Пенсионный фонд Российской Федерации по Республике Ингушетия для решения вопроса о назначении ей пенсии по старости / по возрасту/ в соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации /с изменениями и дополнениями/.
Ей правомерно отказано на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что в момент обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ она достигла 49 лет, в то время как данный вид пенсии назначается женщинам при достижении возраста 50 лет.
Заслуживают внимания доводы представителей ответчика ФИО1 и ФИО1 в той части, что для досрочного выхода на пенсию в соответствии со ст.32 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» /с изменениями и дополнениями/ истице был необходим стаж продолжительностью не менее 20 лет. Трудовой стаж истицы в 2005 году составлял 19 лет и 6 месяцев.
Учитывая изложенное и другие доводы кассационной жалобы решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ГУ - Центр НПВП ПФР в РИ о начислении пенсии отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи