ФИО1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО1
ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продления ему срока действия статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России известило его об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с оказанием государственной поддержки в виде долговременной беспроцентной ссуды в размере 41 731 рубль. Отказ считает незаконным и просит обязать МРУ ФМС России продлить ему срок действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России в судебное заседание не явился.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
В судебном заседании заинтересованной стороной не представлено доказательств, подтверждающих обустройство заявителя на новом месте жительства и отсутствие обстоятельств, препятствующих ему в этом.
Как видно из материалов дела ФИО1 проживает на территории Республики Ингушетия как вынужденный переселенец более 10 лет, и до сих пор не обустроен на новом месте жительства.
Отказ МРУ ФМС России в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по снованиям предоставления беспроцентной возвратной ссуды в размере 41 731 рубль, которая реально не покрывает расходы, связанные с обустройством заявителя на новом месте жительства, влечет за собой невозможность реализации иных установленных законом прав.
Кроме того, вступившими в законную силу решениями Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с полученной ссудой, ФИО1 и ФИО1, были признаны незаконными.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, являются обоснованными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебнаяколлегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
________________________ФИО1