ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО1 и ФИО1,
при секретаре ФИО1,
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на действия должностных лиц МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия должностных лиц МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки как вынужденным переселенцам из РСО-Алания.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил признать действия должностных лиц МРУ ФМС России неправомерными и обязать МРУ ФМС России оказать государственную поддержку как вынужденным переселенцам из Республики Северная Осетия - Алания на основании постановления Правительства РФ №274 от 6 марта 1998 года.
Представитель Межрегионального управления ФМС России ФИО1 требования заявителя не признала.
Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1 просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из уведомления МРУ ФМС России за №МС 15/20-28066 от ДД.ММ.ГГГГ в управление поступила информация УФРС по РИ о том, что за бывшей супругой заявителя - ФИО1 значится на праве собственности жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>, приобретенный в период совместного проживания в 2005 года, в связи с чем принятое ранее МРУ ФМС России решение о предоставлении государственной поддержки на приобретение жилья отменено и заявительнице отказано в предоставлении господдержки.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-РГ 3502095 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 ФИО14 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. В решении суда указано, что ФИО1 с ФИО1 не проживает с 2005 года совместно, фактически брак распался в конце 2004 года.
Как видно из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УУМ МОБ ОВД по г. Карабулак усматривается, что ФИО1 и его дети проживают в <адрес>, чем подтверждается довод заявителя о раздельном проживании с ФИО1
Согласно справкам о месте жительства и о составе семьи датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в составе семьи ФИО1 бывшая супруга ФИО1 не значится.
Как усматривается из договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела домовладение у ФИО1 и она ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО1, домовладение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>. В дальнейшем данное домовладение продано ФИО1. ФИО1, ФИО1 и ФИО1 являются родными сестрами, что подтверждается свидетельствами их рождения. Таким образом, данное домовладение с 1995 года, т.е. с момента приобретения его ФИО1 у ФИО1, принадлежало семье ФИО1.
Кроме того, наличие в долевой собственности домовладения на территории Российской Федерации не влечет за собой утрату права на выплату денежной компенсации за утерянное жилье и имущество в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, поскольку заявитель не обустроен, государственная поддержка или другие выплаты на восстановление жилья не производились.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает, в кассационной жалобе не приведены какие-либо доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на действия должностных лиц МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: