Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО7
судей ФИО9
ФИО10
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС РФ /далее МРУ ФМС РФ/ на решение Магасского районного суда от 1 сентября 2010 года, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России, выразившихся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца.
Представитель ответчика требования заявителей не признал.
Решением Магасского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что заявители своевременно обратились в МРУ ФМС РФ за продлением статуса вынужденного переселенца, однако им отказано в продлении в связи с отсутствием препятствий в жилищном обустройстве, а именно в связи с получением ими в 2001 году долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление, суд правомерно исходил из того, что получение заявителями возвратной ссуды не является основанием для отказа в продлении статуса, это обстоятельство в судебном заседании исследовано и ему дана соответствующая оценка.
В соответствии с п.16 Положения «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья», ссуда подлежит досрочному взысканию в случае получения заемщиком или членами его семьи компенсации за утраченное жилье и (или) имущество, в связи с чем, доводы кассационной жалобы МРУ ФМС России о том, что в случае получения в соответствии с постановлением Правительства РФ №106 от 28.01.1997г долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья и использования указанной ссуды, является основанием лишения статуса вынужденного переселенца, являются несостоятельными.
Более того, судом установлено, что заявители в настоящее время не обустроены, проживают на территории РИ, постоянного места жительства не имеет.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что у миграционного органа не имелось правовых оснований для отказа заявителям в продлении статуса вынужденного переселенца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Магасского районного суда от 1 сентября 2010 года, которым удовлетворено заявление ФИО1,ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО9
ФИО10