Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО6
ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе Межрегионального управления ФМС РФ /далее МРУ ФМС РФ/ на решение Назрановского районного суда от 12 октября 2010 года, которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ФИО4 по доверенности 22.09.2010г. № МС15/45-7056, поддержавшего доводы жалобы, объяснения заявителя ФИО1, просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России, выразившихся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца.
Представитель ответчика требования заявителей не признал.
Решением Назрановского районного суда заявление ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что заявительница своевременно обратились в МРУ ФМС РФ за продлением статуса вынужденного переселенца, однако МРУ ФМС РФ отказало в продлении в связи с отсутствием препятствий в жилищном обустройстве, а именно с связи с тем, что заявительнице в составе семьи мужа уже оказана господдержка на восстановление жилья по адресу с.Куртат ул.Интернациональная, 7.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление суд правомерно исходил из того, что заявительница в составе семьи ФИО5 господдержку не получала и обстоятельство в судебном заседании исследовано и ему дана соответствующая оценка.
Кроме того, решением Назрановского районного суда от 15 октября 2009 года установлено, что заявительница не входила в состав семьи ФИО5 и государственную поддержку не получала, а в соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что у миграционного органа не имелось правовых оснований для отказа заявительнице в продлении статуса вынужденного переселенца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Назрановского районного суда от 12 октября 2010 года, которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО2
Судьи ФИО6
ФИО7