ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО7
ФИО7
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в продлении статуса вынужденного переселенца. Свой отказ МРУ ФМС России обосновывает тем, что заявительница включена в состав семьи ее отца - ФИО1, которому оплачен банковский счет на строительство жилья собственными силами. Считает данный отказ незаконным. Просит суд признать действия МРУ ФМС России незаконными; обязать МРУ ФМС России восстановить ей статус вынужденного переселенца и исключить ее из состава семьи отца - ФИО1
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4 поддержал заявленные требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования заявителя не признал и пояснил, что ФИО1 получила государственную поддержку в составе семьи ФИО1
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принятии нового судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя ФИО4, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, заявителю необходим статус вынужденного переселенца для решения жилищного вопроса по федеральной целевой программе «Жилище на 2002-2010 годы».
Между тем, согласно пояснениям представителя МРУ ФМС России ФИО4, учет вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий и подпадающих под вышеуказанную программу, ведет ОФМС по <адрес>, а не МРУ ФМС России, что не было принято во внимание при вынесении решения.
Таким образом, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что влечет отмену состоявшегося решения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц МРУ ФМС России, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
председательствующий ФИО6
судьи ФИО7
ФИО7