кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Верховного Суда <адрес> ФИО3 и ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы руководителя УФК по РИ ФИО11, представителя истца ФИО6 и по кассационному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения и вынесением обвинительного приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения и вынесением обвинительного приговора.

В судебном заседании представитель истца ФИО6требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального и материального вреда и за услуги представителя 1 544 000 рублей.

Представитель ответчика - Управления федерального Казначейства по <адрес> ФИО7 иск в части требований компенсации морального вреда признал, пояснив, что сумма в размере 1 500 000 рублей чрезмерно завышена. В остальной части требования не признал.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., за услуги представителя в размере 44 000 руб.

В кассационной жалобе руководитель УФК по РИ просит решение суда изменить, снизив размер взыскиваемой суммы.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО6 просит изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда до 1 млн. рублей.

В кассационном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО8 считает решение суда подлежащим изменению с учетом требований обоснованности и разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО7, прокурора - ФИО9, поддержавших доводы жалобы и представления, объяснение представителя истца - адвоката ФИО6, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ гражданину за счет казны Российской Федерации возмещается вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения.

Как видно из материалов дела, постановлением дознавателя ОВД <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор мирового судьи отменен, ФИО1 по предъявленному обвинению оправдан. Указанный оправдательный приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Таким образом, как следует из судебных постановлений, ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности и в отношении него была незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи, с чем истец был вынужден терпеть ограничение свободы в течение 2-х лет и 5 месяцев.

Кроме того, суд первой инстанции с учетом изложенных обстоятельств, характера нравственных страданий, которые претерпел ФИО1, его индивидуальных особенностей, обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда причиненного истцу, судом первой инстанции в полной мере учтены требования разумности и справедливости, а потому судебная коллегия находит правильным снижение судом первой инстанции размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с 1 500 000 руб. до 150 000 руб. Взысканная компенсация является соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Доводы кассационной жалобы ответчика и представления прокурора о чрезмерном завышении размера взысканной судом в пользу истца компенсации морального вреда, а также доводы кассационной жалобы представителя истца в части необходимости увеличения размера компенсации, судебная коллегия находит не состоятельными.

Кроме того, судом обоснованно присуждена сумма за расходы истца на услуги представителя. Так, из имеющихся в материалах дела квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом оплачены услуги представителя по соглашениям- на 23 000 рублей и на 21 000 рублей, и того на общую сумму 44 000 рублей.

При таких обстоятельствах, судом правомерно взыскано с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей и 44 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения и вынесением обвинительного приговора оставить без изменения, кассационные жалобы и представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: