кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Верховного Суда <адрес> ФИО2 и ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на бездействие Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие Межрегионального Управления ФМС России.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительно пояснил, что ООО «Шанхай» качественно выполняет работы по восстановлению его дома. Все перечисленные деньги эффективно использованы под контролем работников миграционной службы, о чем они составили соответствующий акт. При отсутствии средств никто ему строить не будет. Его просьбы о перечислении денег на счет подрядчика, МРУ ФМС России не выполняет, и в то же время настаивает, чтобы он продолжал строительные работы. Срок установленный для реализации свидетельства о господдержке истекает.

Представитель Межрегиональное управление ФМС России ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Между тем, вопреки требованиям названной нормы, бездействием миграционного органа, которым по существу без уважительных причин приостановлены восстановительные работы в домовладении заявителя, нарушаются права заявителя - вынужденного переселенца, по его обустройству на прежнем месте жительства.

Исследованием представленных из миграционной службы материалов установлено, что, все перечисленные средства подрядчиком эффективно освоены, часть восстановительных работ в домовладении заявителя, соответствующая перечисленным средствам, выполнена.

Сметная стоимость предстоящих выполнению работ составляет 910 145 рублей.

В соответствии с приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах организации оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года», размер авансового платежа не должен превышать 30 процентов сметной стоимости работ.

Как усматривается из материалов дела, у заявителя и миграционного органа нет претензий к подрядчику, которым эффективно освоены все перечисленные средства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции исходя из сметной стоимости предстоящих выполнению работ, обоснованно обязал МРУ ФМС России перечислить на счет подрядчика в качестве аванса для продолжения строительных работ 30% из оставшейся неосвоенной суммы господдержки.

Таким образом, судебная коллегия полагает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на бездействие Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья ФИО6