ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО9, судей ФИО10 и ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу временно исполняющего обязанности начальника МРУ ФМС России Экажева Б-А.С. на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по их заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9, объяснения представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО6, поддержавшей доводы частной жалобы, заявителя ФИО7, полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО8 и других вышеперечисленных заявителей, оспаривавших правомерность отказа МРУ ФМС РФ в оказании государственной поддержки на жилищное обустройство.
На указанное решение заявителями принесена кассационная жалоба, и ее авторы ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе временно исполняющий обязанности начальника МРУ ФМС России ФИО12 полагая вышеупомянутое судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд не позднее 10 календарных дней после вынесения судебного решения в окончательной форме, а по смыслу положений статьи 112 этого же Кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно неопороченному сторонами протоколу судебного заседания, судом в присутствии сторон ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело по заявлению ФИО1 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России. Тогда же, в присутствии заявителей судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении их требований, упомянутые участники процесса извещены о том, что мотивированное судебное решение будет изготовлено в течение следующих 3-х дней. При этом, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоблюдении судом данных сроков изготовления судебного акта.
Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 и другие заявители явились в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день получили копию решения в окончательной форме, однако кассационную жалобу на указанный судебный акт подали только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня после изготовления судом мотивированного решения, и доказательства, подтверждающие пропуск данного срока по уважительным причинам не представили.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, но им дана неправильная оценка, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое судебное решение по существу, не возвращая дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по их заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, и принять по делу новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства заявителей.
Председательствующий ФИО9
Судьи ФИО10
ФИО4
Копия верна:
Судья ФИО9